miércoles, enero 11, 2017

2016: Resumen del año lector.

.
Para algunos ojos ajenos, pertenezco a ese grupo de codiciosos que anota en un cuaderno las lecturas que se van sucediendo en el año y escribe junto al título del libro y el nombre del autor, si se trató de una relectura, si el libro lo saqué de la biblioteca, si lo leí en formato electrónico… Pero no creo que nada de esto lo haga por codicia (aunque en la compulsión lectora se adivine una neurosis de coleccionista, una neurosis más que podría corregir un psicólogo competente) sino como constatación de cuán frágil es la memoria y, hasta llegado el caso, cómo lo trastabillea todo.

Leyendo listas de años pasados, el asombro no cesa al advertir que de la mayor parte de lo leído no recuerdo nada. Libros enteros quedan resumidos en una escena, en el gesto de un personaje o en una línea de diálogo. ¿Dónde queda lo demás, se almacena en algún sitio? Confío en que toda esta sustancia que no recordamos —que se va depositando como una especie de limo en el fondo de un charco— sea la materia de la que estamos formados.

Hala, pues a ver quién tiene estampitas repes...




“¿Do, re, mi, qué?” Federico Abad
“El secreto de la modelo extraviada” Eduardo Mendoza
“Mr. Holmes” Mitch Cullin
“El informe de Brodeck” Philippe Caudel
“La isla del padre” Fernando Marías
“La vuelta al mundo de un misionero” José María Vallvé
“La tierra que pisamos” Jesús Carrasco
“Libros somos, seámoslo siempre” Fernando Iwasaki
“La última noche” James Salter
“París-Austerlitz” Rafael Chirbes
“Sevilla, sin mapa” Fernando Iwasaki
“Te trataré como una reina” Rosa Montero
“Filosofía y palomitas” José Manuel Reina
“Muerte en verano” Benjamin Black
“Las aventuras de don Romero y Palote” José Antonio Espinosa
“Ensayos, II” Montaigne
“La ridícula idea de no volver a verte” Rosa Montero
“La civilización del espectáculo” Mario Vargas Llosa
“La hija del caníbal” Rosa Montero
“El libro de las ciudades” Guillermo Cabrera Infante
“Farándula” Marta Sanz
“La cultura del Barroco” José Antonio Maravall
“El olvido que seremos” Héctor Abad
“El universo en una taza de café” Jordi Pereyra
“Nada del otro mundo” Antonio Muñoz Molina
“La conexión cósmica” Carl Sagan
“La isla del segundo rostro” Albert Vigoleis
“Breve historia de la química” Isaac Asimov
“De los números y su historia” Isaac Asimov
“Diario de un aprendiz de filósofo” Manuel Durán
“Vidas poco ejemplares” Emilio Temprado
“La carne” Rosa Montero
“Ética para Amador” Fernando Savater
“Los Diez Mandamientos en el siglo XXI” Fernando Savater
“Patria” Fernando Aramburu
“En cuerpo y alma. Memorias” Luis Escobar
“La amiga estupenda” Elena Ferrante
“Sevilla en tiempos de Cervantes” José Manuel Caballero Bonald
“50 cosas que hay que saber de economía” Edmond Cornway
“El economista camuflado” Tim Harford
“Crónica de las arenas” Juan Villa
“Los siete pecados capitales” Fernando Savater
“René Descartes” Diego Morillo.Velarde
“Elejías andaluzas, II” Juan Ramón Jiménez
“Fiesta y rito en la Europa Moderna” Edward Muir
“El año de Malandar” Juan Villa

De todos los títulos y dejando aparte las relecturas, el podio de este año lo ocuparían:

“Farándula" de Marta Sanz.
"El año de Malandar" de Juan Villa.
"Ensayos, II" de Montaige.

Por contra, el premio "Babuchazo de Muermo Triple Cero" va dirigido aaaaa:

“Filosofía y palomitas” de José Manuel Reina. Una indignidad en forma de libro.
.

7 comentarios:

Angela dijo...

Cuatro repes: El olvido que seremos, La amiga estupenda, Paris-Austerlitz y La farándula. Este último no lo pude terminar. De La amiga estupenda podría haber prescindido; es más, no tengo planeado leer nada más de esta autora en los próximos 50 años. El olvido que seremos me gustó mucho.

Francisco Manuel Espinosa Carrasco dijo...

.
Pues sí, Ángela, lo de Elena Ferrante resultó una decepción y por tanto, tampoco pienso echarme a las gafas ningún volumen más de su tetralogía. Con mucho esfuerzo, mi mujer consiguió culminar el segundo.

Pabellón nº 6 dijo...

Dime algo de Patria, Sap…

Francisco Manuel Espinosa Carrasco dijo...

.
Amigo Javier:
Pues como acabo de decir en el blogamm: "Por lo demás y para resumir, estoy de acuerdo. “Patria” –¡y vuelve la burra al trigo!– me pareció una novela necesaria, seguramente socialmente importante, y de mayor valor periodístico que literario, aunque de lo primero se encuentra muy lastrada por los arquetipos y de lo segundo, muy cortita con sifón."

Gracias por tu visita.

:-)

Manuel Carrasco Rubio dijo...

No sabía yo que eras socio de una biblioteca pública. Me ha sorprendido la noticia.
Pues yo no tengo ninguno "repe", con la excepción de esas divertidas vivencias de don Romero y su travieso monito Palote.
Admirable tal cantidad de lectura en un año.

Pabellón nº 6 dijo...

Gracias, Sap. No estoy de acuerdo con tu crítica, especialmente en lo que dices de que está lastrada por los arquetipos: no son arquetipos, en los años en los que está ambientada había muchísima gente aquí con un perfil y unos comportamientos como los que gastan los personajes de la novela.
Que, por cierto, a mí me ha parecido muy buena.

¡Un abrazo!

Pabellón nº 6 dijo...

Coincidencias lectoras:

La ridícula idea de no volver a verte, Nada del otro mundo, Ética para Amador y Patria.